Bonjour à toutes,
Vous vous souvenez toutes du chiot retrouvé sur les palges de la Réunion avec des hamecons plantés dans la peau ???
Le tortionnaire a été jugé, peu sévèrement certes mais jugé quand même !
Ci dessous, l'article.
J'ai lu mais je ne sais plus ou que le chiot a été adopté par Michel Drucker et qu'il allait être présenté lors d'une emission de son nouveau maitre. Si au moins ca peut faire réagir des personnes . aaayyy aaayyy aaayyy
bon dimanche
aline aurevoir
Lundi 03 Octobre 2005
Procès "exemplaire" pour un coupable de "chiens-hameçon" à la Réunion? Condamnation ridicule!
Découragement...
On croit encore rêver: Seulement 3 mois de prison avec sursis pour un tortionnaire. Je crois que bientôt, pn va fdonner la legion d'honneur à des producteurs de foie gras ou à des toréadors...alors, pourquoi pas aux monstres de la Reunion?
http://www.clicanoo.com/article.php3?id_article=113956Il faut voir cette video et signer la pétition ici: 1 mn de temps, c'est peu et ça peut rendre une immense service. Merci.
http://www.30millionsdamis.fr/FR/Dossiers/NosPetitions/Contrelutilisationdechiensvivantscommeappatspourlapecheauxrequins/Contrelutilisationdechienserrantscommeappatspourlapecheauxrequins.aspTrois hameçons, trois mois de prison avec sursis
Le chiot retrouvé le 29 juillet dernier dans une ravine de Sainte-Marie, les
pattes et la babine percées d'hameçons devait-il vraiment servir d'appât
vivant pour la pêche au requin ? Malgré un faisceau d'indices pouvant le
laisser penser, les enquêteurs n'ont pu l'affirmer de manière certaine face
aux dénégations du prévenu, invoquant un "piège pour protéger ses poules".
Il a néanmoins été condamné pour actes de cruauté envers un animal
domestique à une peine de trois mois d'emprisonnement avec sursis.( et qd même 5000 euros d'amende)
[1er octobre 2005]
Le consensus semblait établi d'entrée de jeu. Jean-Claude Clain ne sera pas
sacrifié sur l'autel de la justice pour servir d'exemple aux quelques
pêcheurs réunionnais adeptes de la pêche au requin à l'aide d'appâts
vivants. Sans trop y croire, le substitut du procureur avait requis une
peine de trois mois d'emprisonnement dont un mois ferme. Mais face à la
personnalité du prévenu (casier judiciaire vierge, un emploi stable de
livreur de viennoiseries, une femme enseignante et trois enfants à charge),
difficile pour le tribunal de prononcer une peine d'emprisonnement ferme.
Les parties civiles, composées de diverses associations de défense des
animaux, en avaient ainsi convenu et se sont contentées d'une condamnation
et de la peine de trois mois d'emprisonnement avec sursis.
Des hameçons, du fil et une mâchoire de requin
"On est un peu découragés. De toute façon, tant qu'on n'attrape pas le
pêcheur en train de planter l'hameçon dans le chien, avec la gueule du
requin juste à côté, cela n'ira pas très loin", commentait avant l'audience
Denise Sulla, présidente de la Société protectrice des animaux (SPA) de la
Réunion. À la lecture du verdict, trois mois d'emprisonnement avec sursis et
5000 euros d'amende, elle se dira néanmoins satisfaite. "J'espère que cette
condamnation va faire réfléchir ceux qui utilisent ces pratiques d'un autre
âge." Pourtant, l'affaire s'annonçait comme "exemplaire". Après des mois de
campagne d'indignation des associations de protection animale un peu partout
en France et en Europe quant à la pratique -marginale il est vrai- de pêche
au requin à l'aide d'appâts vivants, l'affaire du chiot de la ravine de La
Mare devait sonner le glas de ces pêcheurs barbares. Le faisceau d'indices
ayant conduit les enquêteurs à l'interpellation de Jean-Claude Clain, 51
ans, et à sa présentation devant le tribunal correctionnel de Saint-Denis
selon la procédure de comparution immédiate, laissait présager d'un grand
coup de poing donné sur la table. Le 29 juillet, dès le lendemain de la
découverte d'un chiot de sept mois la babine et les pattes transpercées
d'hameçons au fond d'une ravine du quartier de la Ressource, les gendarmes
entendent Jean-Claude Clain, le seul pêcheur connu de ce quartier des hauts
de Sainte-Marie. Ils découvrent chez lui tout un jeu d'hameçons de pêche à
la légine provenant d'un vol sur un bateau pirate arraisonné, des cannes à
pêche, divers rouleaux de fil et une mâchoire de requin. Par deux fois, le
Sainte-Marien nie avoir "préparé" le jeune chien pour appâter le requin,
avant de donner une version des faits inédites lors de sa garde à vue il y a
deux jours. "Il y avait un chien qui mangeait mes poules. Pour qu'il cesse,
j'ai fait un piège en reliant des hameçons, attachés à un bout de ferraille
planté dans le sol", explique Jean-Claude Clain à la barre.
Coup manqué
Une version que le procureur et les parties civiles ont bien du mal à
avaler. "Lorsque l'on a retrouvé le chiot, les hameçons étaient bien
enfoncés dans les chairs, et le fil de pêche était nettement coupé. S'il
avait tiré dessus pour s'échapper, il y aurait eu déchirure", pointe Me
Xavier Bacquet, l'avocat parisien mandaté par la fondation 30 Millions
d'Amis. Et puis, "comment croire qu'un chiot de cinq kilos ait pu ravager
votre poulailler ? Et quand bien même, n'y a-t-il pas d'autres manières de
protéger vos poules que cette technique perverse ?" questionne Me Audrey
Bouvier, l'avocat de la SPA et de la fondation Brigitte-Bardot.
"Pratique marginale"
L'ensemble des magistrats et avocats présents sont convaincus que l'homme a
profité de l'absence de sa famille pour expérimenter cette technique de
pêche au chien, mais qu'il a manqué son coup et que le chien a pris la
fuite. "Ce n'est pas un pêcheur professionnel qui a fait cela", confirme
d'ailleurs M. Enilorac, président du comité des pêches de la Réunion, "seul
un amateur aurait pu planter un hameçon de cette manière." Pour le substitut
du procureur Frédéric Almendros, nul doute que le jeune chiot a fait
l'expérience "d'une tentative maladroite", mais que ces faits correspondent
"à une réalité. La pêche au requin avec appâts vivants existe à la Réunion,
même si ce genre de pratique est marginale. Elle jette l'opprobre sur tous
les Réunionnais. C'est le tourisme, la société et l'inconscient collectif
qui sont touchés." Le représentant du parquet demandera en ce sens une peine
de prison ferme symbolique. En défense, Me Robert Ferdinand s'insurge : "Il
y a quotidiennement des drames humains qui intéressent moins les gens que ce
genre d'affaire. Nous n'avons de leçons d'humanisme à recevoir de personne.
Il y a des gens qui ne veulent plus venir à la Réunion à cause de cela ? Je
préférerai qu'ils n'y viennent plus à cause des bidonvilles qu'on trouve
dans les centres urbains, ou parce qu'un tiers de la population est sans
emploi." Pour l'avocat du prévenu, il existe en France une véritable
hypocrisie quant à la dignité de l'animal : "Les corridas et les combats de
coqs sont autorisés, et l'on veut condamner cet homme parce qu'il a voulu
protéger son bien !" Au final, la réponse des juges se veut pragmatique :
condamner pour la forme, sans briser la vie d'un homme qui, jusque-là,
n'avait jamais fait parler de lui. Son avocat lui, s'est dit prêt à aller en
cour d'appel pour obtenir sa relaxe.
Sébastien Gignoux
1 Pas question ici de commenter une décision de justice. Mais juste de
s'interroger. Le sieur Jean-Claude Clain prévenu d'acte de cruauté sur
animal domestique, traduit devant le tribunal correctionnel dans le cadre de
la comparution immédiate et reconnu coupable a donc été condamné à trois
mois d'emprisonnement assortis du sursis et 5000 euros d'amende. Une
sanction sûrement légitime au regard des charges qui pesaient contre lui,
mais "légère" et "surprenante", qu'il va être difficile à expliquer aux
Réunionnais, jeunes ou plus âgés, qui sont légion à aimer les animaux et à
être scandalisés par la simple idée qu'on puisse utiliser un chien pour
appât à la pêche aux requins. Difficile aussi à justifier aux yeux des
populations de métropole et des pays de toute l'Europe qui ont été
légitimement sensibilisées par les associations de protection animale et qui
se demandent quel pays de sauvages peut être la Réunion pour connaître des
pratiques aussi barbares. Une condamnation exemplaire aurait réduit le
traumatisme à ses justes proportions et marginalisé l'événement. La décision
du tribunal ne va pas dans ce sens. Et c'est regrettable. Elle risque
d'avoir de graves incidences sur l'image de notre île en Europe et pourrait
dissuader de nombreux touristes de venir en villégiature sur nos côtes ou
dans nos hauts. A qui la faute ? D'abord au dossier au fleuret moucheté pour
que le substitut du procureur en charge de l'environnement, qui a organisé
la chasse à ces braconniers d'un autre âge, se résigne à réclamer une peine
de trois mois de prison dont un mois ferme qu'il n'a même pas obtenue. Mais
aussi et peut-être aux circonstances. Pourquoi tant d'empressement ?
Pourquoi avoir voulu juger "ce coupable" à la hâte sans dresser autour de
lui un faisceau de charges solides. On ne peut pas croire que la présence de
Nicolas Sarkozy ait agi comme un stimulant.
Christian Chardon
--------------------------------------------------------------------------------
2 Pas moins de quatre associations de défense des animaux se sont mobilisées
pour ce premier procès de la pêche au requin avec appât vivant. La Société
protectrice des animaux de la Réunion, la Fondation Brigitte-Bardot, 30
Millions d'amis et le GRAAL, association métropolitaine, se sont attachés
les services de trois avocats pour défendre leurs intérêts en tant que
parties civiles, ce que la loi autorise pour les associations de plus de
cinq ans d'âge reconnues d'utilité publique. Elles se partageront près de
4000 euros de dommages et intérêts, correspondant plus ou moins aux frais
engagés par les diverses associations pour, d'une part, les soins et le
placement du chiot en famille d'accueil, et, d'autre part les frais de
justice. Depuis plusieurs mois, ces associations battent le pavé pour faire
cesser la pratique de la pêche au requin avec appâts vivants à la Réunion,
et multiplient les actions en justice ? Quatre autres plaintes ont en effet
été déposées auprès du procureur de la République. En outre, ces
associations ont contribué à la médiatisation de ce phénomène et à sa
dénonciation dans le monde, notamment à travers la pétition proposée par 30
Millions d'amis sur son site Internet, qui a déjà recueilli 70 000
signatures.
De plus, un arrêté préfectoral a été publié le 24/08/2005, interdisant, en particulier, la détention de tous carnivores à bord d’embarcations, l'ordre donné aux forces de police et de gendarmerie de mettre en place un dispositif de surveillance efficient et aux services judiciaires d'engager des poursuites sévères à l'encontre des contrevenants.
***********************
Je rajoute qu'il y a à craindre qu'ils ne se rabattent sur des herbivores ou granivores! A bas aussi l'élevage, la pêche et la chasse et les animaux seront enfin à l'abri de notre ogritude égocentrique.
Iréaliste?
Sauf si nous acceptions de nous en tenir à une alimentation "santé", c'est à dire végétarienne.
Des millions de personnes dans le monde l'ont adopté volontairement et s'en portent mieux. Leur esprit porte moins le poids de la faute envers les frères, les Abel, les autres animaux de la Terre, que, nous, les Caïn, savons si bien trahir.
